A- de 2000
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Gregorio Hernández Galindo
✓Claimant Muñoz Vahos Luis Fernando·Respondent Iss
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No puede ser inhibitorio
- Notificación iniciación de la acción
- Rechazo de demanda de tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se dejó sin efecto la providencia proferida por el Juzgado respectivo y en consecuencia, se abstuvo de efectuar la revisión del fallo dictado al resolver sobre la acción de tutela en referencia, por cuanto se advirtió la existencia de una nulidad que afecta todo lo actuado por cuanto no se surtió la notificación al demandado y se rechazó la demanda por una causal diferente a las contempladas en el Art. 17 del Decreto 2591 de 1991.
La Corte exhortó al mencionado Juzgado impartir el trámite correspondiente a la primera instancia, subsanando la irregularidad expuesta, y que proceda a fallar de fondo las pretensiones de la demanda, de conformidad con el procedimiento establecido.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. Dejar sin efecto la providencia proferida el 27 de septiembre de 1999 por el Juzgado
- Décimo. Civil Municipal de Medellín, y, en consecuencia, ABSTENERSE de efectuar la revisión del fallo dictado al resolver sobre la acción de tutela en referencia, por cuanto se advierte la existencia de una nulidad que afecta todo lo actuado.
- Segundo. DECLARAR la nulidad y ORDENAR al Juzgado
- Décimo. Civil Municipal de Medellín que imparta el tramite correspondiente a la primera instancia, subsanando la irregularidad expuesta, y que proceda a fallar de fondo las pretensiones de la demanda, de conformidad con el procedimiento establecido.
- Tercero. Para el cumplimiento de lo dispuesto en el numeral anterior, se ordena que por Secretaría General de esta Corporación se devuelva el expediente al Juzgado
- Décimo. Civil Municipal de Medellín.
- Cuarto. Agotado el procedimiento anterior y si fuere el caso, el de su superior jerárquico, devuélvase el expediente a esta Sala para que se surta su revisión.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.